NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 3800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000M mit 2GB VRAM und Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000M Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

256 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (55W gegenüber 100W)

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000M +35%

0.572 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Quadro FX 3800M

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

384

Shading-Einheiten

128

32

TMUs

64

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.960 GPixel/s

Pixeltakt

10.80 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Texture-Takt

43.20 GTexel/s

-

572.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

100W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G92

N14P-Q3-A2

GPU-Variante

N10E-GLM3-B2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

754 million

118 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0