NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K4000

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro K4000 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 80W)

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 12.80GB/s)

576 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro K4000 +281%

1.244 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro K4000

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1404 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

3GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

192bit

12.80GB/s

Bandbreite

134.8GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

768

16

TMUs

64

8

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

128 KB

L2-Cache

384 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

12.96 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

51.84 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1244 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

51.84 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

80W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK106

N14M-Q1

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

2540 million

118 mm²

Die-Größe

221 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1