NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 70W)

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 11.12GB/s)

56 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 3600M +661%

0.16 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

Quadro NVS

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

11.12GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

8

Shading-Einheiten

64

4

TMUs

32

4

ROPs

16

-

16 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

-

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

70W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

754 million

86 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0