AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD Radeon R7 250

AMD FireStream 9250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (55W gegenüber 150W)

AMD FireStream 9250 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 28.80GB/s)

288 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FireStream 9250 +39%

1 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FireStream 9250

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Volcanic Islands

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

993 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

63.55GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

10

-

512

Shading-Einheiten

800

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

25.00 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1000 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

RV770

Cape Verde PRO

GPU-Variante

RV770 PRO

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1500 million

Transistoren

956 million

123 mm²

Die-Größe

256 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.1