Inicio Comparación de GPU ATI Radeon HD 2400 vs AMD FirePro V5900

ATI Radeon HD 2400 vs AMD FirePro V5900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 y 2GB VRAM FirePro V5900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon HD 2400 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 75W)
AMD FirePro V5900 Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 7.920GB/s)
472 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
ATI Radeon HD 2400
0.032 TFLOPS
FirePro V5900 +1818%
0.614 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2008
Fecha de lanzamiento
may 2011
Radeon R600
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
495 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
7.920GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

2
Unidades de cálculo
8
-
-
-
40
Unidades de sombreado
512
4
TMUs
32
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.592 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.20 GPixel/s
1.592 GTexel/s
Tasa de texturas
19.20 GTexel/s
-
-
-
31.84 GFLOPS
FP32 (flotante)
614.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
153.6 GFLOPS

Diseño de placa

20W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 1x S-Video
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV610
Nombre GPU
Cayman
-
Variante GPU
Cayman LE WS
TeraScale
Arquitectura
TeraScale 3
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.18 mil millones
Transistores
2.64 mil millones
85 mm²
Tamaño de dado
389 mm²

Funciones gráficas

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad