Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro 5300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 4GB VRAM Radeon Pro 5300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300 Ventajas de
Lanzado 13 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1650MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2020
FireMV Multi-View
Generación
Radeon Pro Mac
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
1650 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
12.80GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
20
-
-
-
-
Unidades de sombreado
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
52.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
132.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.448 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
4.224 TFLOPS
-
FP64 (doble)
264.0 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
85W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Navi 14
-
Variante GPU
Navi 14 PRO XE
R500
Arquitectura
RDNA 1.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.107 mil millones
Transistores
6.4 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
158 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad