Inicio Comparación de GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 300

ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA NVS 300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View y 512MB VRAM NVS 300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro 2450 Multi View Ventajas de
24 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Lanzado 2 años tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (12.64GB/s vs 6.400GB/s)
Menor TDP (18W vs 32W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
NVS 300 +21%
0.039 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2011
FirePro Multi-View
Generación
NVS
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
6.400GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s

Config. renderizado

2
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
40
Unidades de sombreado
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.080 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasa de texturas
4.160 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

32W
TDP
18W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x VHDCI
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV620
Nombre GPU
GT218
RV620 PRO (215-0670006)
Variante GPU
GT218-670-B1
TeraScale
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.181 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
67 mm²
Tamaño de dado
57 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad