Inicio Comparación de GPU AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro M2000

AMD FirePro W6150M vs AMD FirePro M2000

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM FirePro W6150M y 1024MB VRAM FirePro M2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6150M Ventajas de
Lanzado 3 años y 4 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (88.00GB/s vs 25.60GB/s)
288 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro W6150M +243%
1.651 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2015
Fecha de lanzamiento
jul 2012
FirePro Mobile
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
64bit
88.00GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

12
Unidades de cálculo
6
-
-
-
768
Unidades de sombreado
480
48
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

17.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.000 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasa de texturas
12.00 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

desconocido
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Emerald
Nombre GPU
Turks
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
Turks GL
GCN 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
2.08 mil millones
Transistores
0.716 mil millones
160 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad