Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 840M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 840M vs AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce 840M y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 840M Ventajas de
Lanzado 3 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (16.02GB/s vs 14.40GB/s)
224 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro M3900 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 33W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 840M +259%
0.863 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2014
Fecha de lanzamiento
oct 2010
GeForce 800M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1029 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1001 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
16.02GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
2
-
-
-
384
Unidades de sombreado
160
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Caché L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.992 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
17.98 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

33W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GM108
Nombre GPU
Seymour
N15S-GT
Variante GPU
Seymour GL
Maxwell
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.37 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad