NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 760

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 760 y 24GB VRAM GeForce RTX 3090 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 760 Ventajas de

Menor TDP (170W vs 450W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Ventajas de

Lanzado 8 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 80% (1860MHz vs 1032MHz)

Más VRAM (24GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1008GB/s vs 192.3GB/s)

9600 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 760

2.378 TFLOPS

GeForce RTX 3090 Ti +1582%

40 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 760

1659

GeForce RTX 3090 Ti +1234%

22133

GeForce GTX 760

VS

GeForce RTX 3090 Ti

Tarjeta gráfica

jun 2013

Fecha de lanzamiento

ene 2022

GeForce 700

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

1560 MHz

1032 MHz

Reloj de impulso

1860 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

24GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

256bit

Bus de memoria

384bit

192.3GB/s

Ancho de banda

1008GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

84

1152

Unidades de sombreado

10752

96

TMUs

336

32

ROPs

112

-

Núcleos tensor

336

-

Núcleos RT

84

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

6 MB

-

Rendimiento teórico

24.77 GPixel/s

Tasa de píxeles

208.3 GPixel/s

99.07 GTexel/s

Tasa de texturas

625.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

40.00 TFLOPS

2.378 TFLOPS

FP32 (flotante)

40.00 TFLOPS

99.07 GFLOPS

FP64 (doble)

625.0 GFLOPS

Diseño de placa

170W

TDP

450W

450 W

PSU sugerida

850 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GA102

GK104-225-A2

Variante GPU

GA102-350-A1

Kepler

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

3.54 mil millones

Transistores

28.3 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

628 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

6

NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Radeon HD 4870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA GeForce GTX 760 vs AMD Radeon 550X 640SP

9

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos