Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 400

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q y 512MB VRAM Quadro 400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.51GB/s vs 12.32GB/s)
144 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro 400 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K160Q +201%
0.326 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2011
GRID
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
770 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
28.51GB/s
Ancho de banda
12.32GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
6
192
Unidades de sombreado
48
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
108.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

130W
TDP
32W
300 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GT216
-
Variante GPU
GT216 GL
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad