Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 370 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro FX 370 vs Intel Arctic Sound 1T

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 370 y 16GB VRAM Arctic Sound 1T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 370 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ventajas de
Lanzado 13 años y 4 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 8.000GB/s)
6128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Arctic Sound 1T +47986%
11.06 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

sept 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Quadro FX
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM2e
64bit
Bus de memoria
4096bit
8.000GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
6144
8
TMUs
192
4
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.440 GPixel/s
Tasa de píxeles
86.40 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Tasa de texturas
172.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
22.12 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (flotante)
11.06 TFLOPS
-
FP64 (doble)
2.765 TFLOPS

Diseño de placa

35W
TDP
350W
200 W
PSU sugerida
750 W
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
80 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.289 mil millones
Transistores
8 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad