Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 128MB VRAM Quadro FX 540 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 540 Ventajas de
Menor TDP (25W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de
Lanzado 4 años y 3 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 8.000GB/s)
216 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ago 2004
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro FX Curie
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
250 MHz
Reloj de memoria
999 MHz

Memoria

128MB
Tamaño de memoria
896MB
DDR
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
8.000GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
27
-
Unidades de sombreado
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
224 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doble)
67.07 GFLOPS

Diseño de placa

25W
TDP
171W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

NV43
Nombre GPU
GT200B
NV43 GL
Variante GPU
G200-103-B2
Curie
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
110 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.146 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
154 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad