Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Tesla S2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro FX 5800 y 3GB VRAM Tesla S2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 5800 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 3GB)
Menor TDP (189W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 102.4GB/s)
208 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Tesla S2050 +65%
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
773 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
384bit
102.4GB/s
Ancho de banda
148.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
14
240
Unidades de sombreado
448
80
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

19.52 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

189W
TDP
900W
450 W
PSU sugerida
1300 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GF100
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad