Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro 2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 295 y 1024MB VRAM Quadro 2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Menor TDP (23W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 7 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (41.60GB/s vs 11.12GB/s)
184 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro 2000 +2185%
0.48 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2009
Fecha de lanzamiento
dic 2010
Quadro NVS
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
11.12GB/s
Ancho de banda
41.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
4
8
Unidades de sombreado
192
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasa de texturas
20.00 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
40.00 GFLOPS

Diseño de placa

23W
TDP
62W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DisplayPort
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.21 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad