Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1700 FSC vs Intel H3C XG310

ATI Radeon X1700 FSC vs Intel H3C XG310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC y 8GB VRAM H3C XG310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 22.24GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2020
Radeon R500 PCIe
Generación
H3C Graphics
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1550 MHz
695 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
LPDDR4X
128bit
Bus de memoria
128bit
22.24GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
-
Unidades de sombreado
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB

Rendimiento teórico

2.348 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.20 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasa de texturas
74.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doble)
595.2 GFLOPS

Diseño de placa

44W
TDP
300W
200 W
PSU sugerida
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

RV535
Nombre GPU
DG1
RV535 FSC
Variante GPU
-
R500
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
80 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.33 mil millones
Transistores
desconocido
131 mm²
Tamaño de dado
95 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad