NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R5 340 OEM

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon R5 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 117% (1695MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 36.80GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +624%

4.339 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon R5 340 OEM

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mai 2015

Tesla

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

730 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

780 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

231.9GB/s

Bande Passante

36.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

384

40

TMUs

24

32

ROPs

8

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Oland

-

Variante de GPU

Oland PRO (215-0837015)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

0.95 milliard

Inconnu

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 7990 XTX

3

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 3470

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6870 X2

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 285

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

8

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 5100

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC