AMD Instinct MI300X vs AMD Radeon PRO W7900

VS

AMD Instinct MI300X

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Plus de VRAM (192GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 864.0GB/s)

13312 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 19% (2495MHz vs 2100MHz)

Consommation d'énergie plus faible (295W vs 750W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

AMD Instinct MI300X +166%

163.4 TFLOPS

Radeon PRO W7900

61.32 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

déc. 2023

Date de sortie

avr. 2023

Instinct

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1855 MHz

2100 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

5200 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM3

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

5300GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

304

Unités de calcul

96

-

19456

Unités d'Ombrage

6144

880

TMUs

384

0

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

163.4 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

750W

TDP

295W

1000 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

MI300

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

CDNA 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

146 milliard

Transistors

57.7 milliard

1017 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

2

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro M6000

3

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K1000M

4

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K610M

5

AMD Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 2T

6

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 320M

7

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 3500M

8

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K5200

9

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC