AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX Vega 56

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon RX Vega 56

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB et 8GB VRAM Radeon RX Vega 56 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega 56 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 55% (1471MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 240.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (210W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

Radeon RX Vega 56 +209%

10.54 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon RX Vega 56

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

août 2017

FirePro

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1156 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1471 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

2048bit

240.0GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

56

-

1792

Unités d'Ombrage

3584

112

TMUs

224

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

94.14 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

329.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.09 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.54 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

659.0 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

210W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Vega 10

Orthrus

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

12.5 milliard

352 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 465

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 550 640SP

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA TITAN Ada

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 3690

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 8740 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs Intel Arc B580

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro W5000

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 370 1024SP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !