Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA NVS 2100M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM GeForce 9650M GS et 512MB VRAM NVS 2100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9650M GS Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.64GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA NVS 2100M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Consommation d'énergie plus faible (11W vs 29W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 9650M GS +105%
0.08 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2008
Date de sortie
janv. 2010
GeForce 9M
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
12.64GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.140 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.280 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

29W
TDP
11W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GT218
NB9P-GS1-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
0.26 milliard
169 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité