Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA NVS 5200M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM GeForce 9650M GS et 1024MB VRAM NVS 5200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9650M GS Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA NVS 5200M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 29W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
NVS 5200M +200%
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2008
Date de sortie
juin 2012
GeForce 9M
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
96
16
TMUs
16
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.500 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
20.00 GFLOPS

Conception de carte

29W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GF117
NB9P-GS1-A2
Variante de GPU
N13M-NS1
Tesla
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.289 milliard
Transistors
0.585 milliard
169 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité