NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro WX 8200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1665MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 128.1GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200 +260%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon Pro WX 8200

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

août 2018

GeForce 16

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

128.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

3584

56

TMUs

224

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Vega 10

TU117-300-A1

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Turing

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

12.5 milliard

200 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 6670

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 285X

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9050

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 630

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7990

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V9800P

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC