NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro Vega II

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Pro Vega II

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 127.0GB/s)

3856 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Pro Vega II +2165%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon Pro Vega II

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

juin 2019

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1574 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

806 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

448bit

Bus de Mémoire

4096bit

127.0GB/s

Bande Passante

825.3GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

475W

550 W

Alimentation suggérée

850 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Vega 20

G92-421-B1

Variante de GPU

Vega 20 XT

Tesla

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

0.754 milliard

Transistors

13.23 milliard

260 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 560 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FireGL V5600

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 5050

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FirePro V7900 SDI

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 7990

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5