NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 62% (1680MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 48.06GB/s)

9344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +4001%

32.69 TFLOPS

GeForce MX250

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2023

GeForce MX

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

930 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

76

384

Unités d'Ombrage

9728

24

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

188.2 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

510.7 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

32.69 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

32.69 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

510.7 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

120W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

AD103

-

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

1.8 milliard

Transistors

45.9 milliard

74 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 435M

2

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E8860

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 325M

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M440

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920M

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 550 Mobile

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro Vega 64X

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 470 Mobile

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 M465

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2