NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 175% (2610MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 240.0GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (285W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +1195%

44.1 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

mars 2014

GeForce 40

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2340 MHz

Horloge de base

825 MHz

2610 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

672.3GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

66

Nombre de SM

-

8448

Unités d'Ombrage

1792

264

TMUs

112

96

ROPs

32

264

Cœurs de Tensor

-

66

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

250.6 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

689.0 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

44.10 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.10 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

689.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

285W

TDP

375W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Tahiti

AD103-275-A1

Variante de GPU

Orthrus

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

45.9 milliard

Transistors

4.313 milliard

379 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 5070

3

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

4

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon PRO W7700

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

8

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 505 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD FirePro S9000

10

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet