Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 1024MB VRAM Quadro 2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois
NVIDIA Quadro 2000D Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (41.60GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (62W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro 2000D +47%
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
oct. 2011
GRID
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.51GB/s
Bande Passante
41.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
40.00 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
62W
300 W
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GF106
-
Variante de GPU
GF106-875-KA-A1
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.27 milliard
Transistors
1.17 milliard
118 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité