NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA GRID K160Q

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 28.51GB/s)

4288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +13636%

44.78 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

avr. 2023

GRID

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.51GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

-

192

Unités d'Ombrage

4480

16

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

3.400 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

260W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.27 milliard

Transistors

57.7 milliard

118 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla M2070

2

NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Flex 140

3

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla C1060

4

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID K100

5

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID K200

6

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA L4

7

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20X

8

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K510M

9

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

10

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID K2

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps