Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K180Q et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K180Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
144 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K180Q +156%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2008
GRID
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
192
Unités d'Ombrage
48
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

130W
TDP
65W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G94
-
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.505 milliard
118 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité