NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce RTX 3070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 448.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 20% (1725MHz vs 1440MHz)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242

10.32 TFLOPS

GeForce RTX 3070 +96%

20.31 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce RTX 3070

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

sept. 2020

Tesla

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

46

3584

Unités d'Ombrage

5888

224

TMUs

184

96

ROPs

96

224

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

165.6 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

317.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

20.31 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.31 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

317.4 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

220W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-300-A1

Ampere

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

54.2 milliard

Transistors

17.4 milliard

826 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 7350 OEM

2

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 350X OEM

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA CMP 40HX

5

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon HD 6870

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon Pro V7300X

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs