Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M2070

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Tesla M2070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 6GB VRAM Tesla M2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2070 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 12.32GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tesla M2070 +853%
1.03 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Horloge Mémoire
783 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
12.32GB/s
Bande Passante
150.3GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
14
48
Unités d'Ombrage
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1030 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
515.2 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
GF100
GT216 GL
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.486 milliard
Transistors
3.1 milliard
100 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité