Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (3GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla S2050 +938%
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
juil. 2011
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
25.60GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
14
32
Unités d'Ombrage
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
900W
-
Alimentation suggérée
1300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GF100
NB9P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Fermi
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.314 milliard
Transistors
3.1 milliard
144 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité