Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro CX

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP et 1536MB VRAM Quadro CX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 LP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 8.000GB/s)
184 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro CX +2617%
0.462 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
nov. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro CX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1536MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
384bit
8.000GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
24
8
Unités d'Ombrage
192
4
TMUs
64
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
14.45 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (flottant)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
57.79 GFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DMS-59
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
1.4 milliard
86 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité