Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 55W)
NVIDIA Quadro 2000M Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
Quadro 2000M +29%
0.422 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
janv. 2011
Quadro Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
422.4 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
35.20 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GF106
N14M-Q1
Variante de GPU
N12P-Q3
Kepler
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.27 milliard
Transistors
1.17 milliard
118 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité