Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 880M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro K200M et 1024MB VRAM Quadro FX 880M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K200M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
144 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 12.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro K200M +181%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2014
Date de sortie
janv. 2010
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.80GB/s
Bande Passante
25.28GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
192
Unités d'Ombrage
48
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
116.2 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

35W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GT216
N14M-Q1
Variante de GPU
N10P-GLM
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.27 milliard
Transistors
0.486 milliard
118 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité