NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 32% (1530MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 105.8GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB +777%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

Carte graphique

avr. 2016

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz

Horloge de base

1290 MHz

1163 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1653 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

105.8GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

768

Unités d'Ombrage

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

37.22 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206

Nom du GPU

GV100

GM206-875-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.94 milliard

Transistors

21.1 milliard

228 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.0

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro P1000

2

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GRID K140Q

3

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro K2200M

5

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

6

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla T10

7

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

8

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

9

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

10

NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Instinct MI300A

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC