Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1036MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (88.13GB/s vs 38.40GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 55W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2017
Date de sortie
mars 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

695 MHz
Horloge de base
-
1036 MHz
Horloge Boost
-
1377 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
88.13GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1024
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

33.15 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
66.30 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
-
-
-
2.122 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
66.30 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

55W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
G71
-
-
-
Maxwell 2.0
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
2.94 milliard
Transistors
0.278 milliard
228 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité