NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon Instinct MI210

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 10% (1700MHz vs 1545MHz)

Plus de VRAM (64GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 416.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +217%

22.63 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Radeon Instinct MI210

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

déc. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

64GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

416.0GB/s

Bande Passante

1638GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

104

36

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

6656

144

TMUs

416

64

ROPs

0

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

222.5 GTexel/s

Taux de Texture

707.2 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (demi)

181.0 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.63 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.63 TFLOPS

Conception de carte

160W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

Aldebaran

TU104-850-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Turing

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

13.6 milliard

Transistors

58.2 milliard

545 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro M2000M

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K600

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K2000M

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA L40G

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro 6000

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K3000M

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC