AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

AMD Radeon R5 340X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 16.00GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris +728%

5.728 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon R5 340X OEM

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

mai 2015

Radeon Pro GCN

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

224.0GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

6

-

2304

Unités d'Ombrage

384

144

TMUs

24

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

21.60 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

691.2 GFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.20 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Oland

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

GCN 4.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

0.95 milliard

232 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 560

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 290

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4890

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V3750

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 6790

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 4855

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6750 GRE

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC