AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 88% (1740MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 179.2GB/s)

9728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

A40 PCIe +1875%

37.42 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

A40 PCIe

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

oct. 2020

Volcanic Islands

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1305 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

179.2GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

84

1024

Unités d'Ombrage

10752

64

TMUs

336

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GA102

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.8 milliard

Transistors

28.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 230

2

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro WX 3200

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 570X

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4350 AGP

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro V320

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro WX 8200

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA CMP 90HX

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 6800

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC