AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 285 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 285 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2550MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 176.0GB/s)

8448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 285

3.29 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +1487%

52.22 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

sept. 2014

Date de sortie

janv. 2024

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2295 MHz

-

Horloge Boost

2550 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

256bit

176.0GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

1792

Unités d'Ombrage

10240

112

TMUs

320

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

29.38 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

102.8 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

3.290 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Conception de carte

190W

TDP

320W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

AD103

Tonga PRO (215-0851128)

Variante de GPU

AD103-400-A1

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

5 milliard

Transistors

45.9 milliard

366 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 6990

2

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Sky 900

3

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 5700 XT

4

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X800 GT AGP

5

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4850

6

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 6800 GS

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Pro WX 4100

8

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro S7150 x2

9

AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

10

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2