Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 512MB VRAM Quadro FX 1700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090 +1245%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
oct. 2008
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
177.4GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
4
512
Unités d'Ombrage
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
99.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

250W
TDP
50W
600 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
G96
-
Variante de GPU
NB9P-GLM
Fermi 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
3 milliard
Transistors
0.314 milliard
520 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité