Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Tesla S1070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla S2050 et 4GB VRAM Tesla S1070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 102.4GB/s)
208 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tesla S1070 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 3GB)
Consommation d'énergie plus faible (800W vs 900W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla S2050 +65%
1.028 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juin 2008
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
512bit
148.4GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
30
448
Unités d'Ombrage
240
56
TMUs
80
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

900W
TDP
800W
1300 W
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Fermi
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
3.1 milliard
Transistors
1.4 milliard
529 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité