Dans son rapport annuel sur la sécurité des produits 2024 récemment publié, Intel a pour la première fois comparé systématiquement les données de ses concurrents. Le rapport de 62 pages révèle qu'AMD connaît 4,3 fois plus de vulnérabilités de micrologiciel que Nvidia, alors que Nvidia est responsable de 80% des problèmes de sécurité GPU d'AMD.
L'objectif principal du rapport est de réaliser une auto-évaluation d'Intel par rapport à ses concurrents. Intel affirme que ses équipes internes ont identifié avec succès 96% des nouvelles vulnérabilités et résolu 100% des problèmes matériels l'année dernière, mettant en avant ses robustes capacités de recherche en sécurité interne. En contraste frappant, Intel a mis en évidence le nombre de vulnérabilités du micrologiciel d'AMD, notamment dans les technologies informatiques de confiance et de confidentialité, où les vulnérabilités d'AMD étaient respectivement 4,4 et 1,8 fois plus nombreuses que celles d'Intel.
En outre, le rapport mentionne qu'environ 57% des vulnérabilités d'AMD ont été découvertes par la société elle-même, les 43% restants ayant été trouvés par des chercheurs en sécurité ou le public. Cela dénote un retard significatif d'AMD en matière de protection et de réponse aux vulnérabilités. À l'inverse, Intel est fière d'avoir fourni des solutions pour toutes les SKU (Stock Keeping Units) prises en charge et d'avoir corrigé toutes les vulnérabilités matérielles racines de confiance, affirmant ainsi son leadership en protection de la sécurité.
Dans le domaine des GPU, Intel a également scruté la performance de Nvidia. Le rapport souligne que Nvidia a signalé 18 vulnérabilités de sécurité en 2024, toutes considérées comme très graves, dont 13 susceptibles de permettre à un acteur malveillant d'exécuter du code sur un PC affecté. En comparaison, les GPU d'Intel n'ont signalé que 10 vulnérabilités, dont une seule est étiquetée comme de gravité élevée, soulignant la compétence d'Intel en matière de sécurité pour les GPU.
Néanmoins, les analystes de l'industrie suggèrent que le rapport pourrait impliquer une divulgation sélective, en particulier concernant les concurrents. Intel semble saisir toutes les occasions pour souligner les lacunes de sécurité d'AMD et de Nvidia. Bien qu'Intel mette en avant ses avantages en matière de sécurité, la controverse de stabilité entourant ses processeurs Core de 14e génération reste non résolue.
Du point de vue du marché, la confiance en la sécurité d'Intel ne s'est pas encore traduite par un succès commercial. Le rapport sur les résultats du troisième trimestre d'Intel a indiqué une baisse de 12% en glissement annuel des revenus des centres de données. En revanche, AMD a capturé 38,6% de la part de marché des processeurs serveurs, en hausse de 5,7 points de pourcentage par rapport au début de l'année, grâce aux percées en matière d'efficacité énergétique de son architecture Zen5.
Alors que l'industrie mondiale des semi-conducteurs accélère sa transformation, avec des facteurs tels que la montée en puissance de l'architecture RISC-V, la vague de personnalisation des puces AI et les bouleversements géopolitiques dans la chaîne d'approvisionnement, la domination du système x86 traditionnel est mise à l'épreuve. Dans ce contexte, les capacités de sécurité émergent comme un nouveau champ de bataille pour les grands fournisseurs qui cherchent à ériger des barrières techniques. Toutefois, pour que ces indicateurs de sécurité se traduisent en avantages sur le marché, il reste crucial de combler l'écart entre la recherche en laboratoire et les applications concrètes.
