NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro 5500 XT

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 CMP 170HX 与 8GB显存的 Radeon Pro 5500 XT 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 170HX 的优势

发布时间晚1年1个月

更大的显存 (16GB 与 8GB)

更大的显存带宽 (1493GB/s 与 224.0GB/s)

多出2944个渲染核心

AMD Radeon Pro 5500 XT 的优势

最大睿频提高25% (1757MHz 与 1410MHz)

更低的TDP功耗 (125W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 170HX +133%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT

5.398 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro 5500 XT

基本信息

2021年9月

发布日期

2020年8月

Mining GPUs

产品系列

Radeon Pro Mac

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x4

总线接口

PCIe 4.0 x8

时钟速度

1140 MHz

基础频率

1187 MHz

1410 MHz

最大睿频

1757 MHz

1458 MHz

显存频率

1750 MHz

显存

16GB

显存容量

8GB

HBM2e

显存类型

GDDR6

4096bit

显存位宽

128bit

1493GB/s

显存带宽

224.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

24

70

GPU大核数量

-

4480

流处理器数量

1536

280

纹理单元

96

128

光栅单元

32

280

张量核心

-

192 KB (per SM)

一级缓存

-

8 MB

二级缓存

2 MB

-

理论性能

180.5 GPixel/s

像素填充率

56.22 GPixel/s

394.8 GTexel/s

纹理填充率

168.7 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16性能

10.80 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32性能

5.398 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64性能

337.3 GFLOPS

板卡设计

250W

功耗

125W

600 W

建议电源功率

300 W

No outputs

输出接口

No outputs

2x 8-pin

电源接口

None

图形处理器

GA100

GPU型号

Navi 14

GA100-105F-A1

GPU规格

Navi 14 PRO XL

Ampere

架构

RDNA 1.0

TSMC

芯片厂

TSMC

7 nm

芯片工艺

7 nm

542亿

晶体管数量

64亿

826mm²

芯片面积

158mm²

图形特性

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Shader Model

6.5