NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我们比较了两个定位专业市场的GPU：1024MB显存的 GRID K160Q 与 48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GRID K160Q 的优势

更低的TDP功耗 (130W 与 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势

发布时间晚9年10个月

最大睿频2495MHz

更大的显存 (48GB 与 1024GB)

更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 28.51GB/s)

多出5952个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +18709%

61.32 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2013年6月

发布日期

2023年4月

GRID

产品系列

Radeon Pro Navi

专业

类型

专业

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

-

基础频率

1855 MHz

-

最大睿频

2495 MHz

891 MHz

显存频率

2250 MHz

显存

1024MB

显存容量

48GB

DDR3

显存类型

GDDR6

128bit

显存位宽

384bit

28.51GB/s

显存带宽

864.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

96

-

192

流处理器数量

6144

16

纹理单元

384

16

光栅单元

192

-

光追核心

96

16 KB (per SMX)

一级缓存

256 KB per Array

256 KB

二级缓存

6 MB

-

三级缓存

96 MB

理论性能

3.400 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

纹理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

板卡设计

130W

功耗

295W

300 W

建议电源功率

600 W

No outputs

输出接口

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

GK107

GPU型号

Navi 31

-

GPU规格

Navi 31

Kepler

架构

RDNA 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

5 nm

12.7亿

晶体管数量

577亿

118mm²

芯片面积

529mm²

图形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.7