NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A350
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 4GB显存的 Arc A350 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势
发布时间晚2年1个月
最大睿频提高6% (2130MHz 与 2000MHz)
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 124.0GB/s)
多出2048个渲染核心
Intel Arc A350 的优势
更低的TDP功耗 (25W 与 70W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation
+290%
12 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
+151%
8147
Arc A350
3239
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
+143%
3601
Arc A350
1481
基本信息
2024年2月
发布日期
2022年1月
Quadro Ada
产品系列
Alchemist(Arc 3)
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 4.0 x8
时钟速度
1620 MHz
基础频率
2000 MHz
2130 MHz
最大睿频
2000 MHz
2000 MHz
显存频率
1937 MHz
显存
16GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
64bit
256.0GB/s
显存带宽
124.0GB/s
渲染规格
-
-
-
22
GPU大核数量
-
2816
流处理器数量
768
88
纹理单元
48
48
光栅单元
24
88
张量核心
96
22
光追核心
6
128 KB (per SM)
一级缓存
-
12 MB
二级缓存
4 MB
-
-
-
理论性能
102.2 GPixel/s
像素填充率
48.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
96.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
6.144 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32性能
3.072 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
768.0 GFLOPS
板卡设计
70W
功耗
25W
250 W
建议电源功率
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
-
图形处理器
AD107
GPU型号
DG2-128
-
GPU规格
ACM-G11
Ada Lovelace
架构
Generation 12.7
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
6 nm
189亿
晶体管数量
72亿
159mm²
芯片面积
157mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.6
