Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C870

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C870

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 1536MB VRAM Tesla C870 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 76.80GB/s)
8064 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C870 Vantaggi
Potenza termica inferiore (171W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M +4163%
14.75 TFLOPS
Tesla C870
0.346 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
mag 2007
Data Center GPU
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
1536MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
8192
Unità di ombreggiatura
128
256
TMUs
32
128
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

500W
TDP
171W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G80
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
90 nm
8 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy