NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon Pro W6900X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB e 32GB VRAM Radeon Pro W6900X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Più VRAM (192GB vs 32GB)

Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 512.0GB/s)

11776 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6900X Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 17% (2150MHz vs 1837MHz)

Potenza termica inferiore (300W vs 1000W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

B200 SXM 192 GB +181%

62.08 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

22.02 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon Pro W6900X

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

ago 2021

Tesla Blackwell

Generazione

Radeon Pro Mac

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1665 MHz

Clock base

1825 MHz

1837 MHz

Boost Clock

2150 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

192GB

Dimensione memoria

32GB

HBM3e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

256bit

4100GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

80

132

Conteggio SM

-

16896

Unità di ombreggiatura

5120

528

TMUs

320

24

ROPs

128

528

Core Tensor

-

Core RT

80

256 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

50 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s

Tasso di pixel

275.2 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasso di texture

688.0 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (metà)

44.03 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (float)

22.02 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doppio)

1376 GFLOPS

Design della scheda

1000W

TDP

300W

1400 W

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

-

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GB100

Nome GPU

Navi 21

-

Variante GPU

Navi 21 Pro-XTA

Blackwell

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

7 nm

208 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V3700

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W5100

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4855

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5470

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 580X

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 Nano

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon X1550 AGP

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core