Intel Data Center GPU Max 1550 vs AMD Radeon Instinct MI250
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max 1550 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
3072 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 6% (1700MHz vs 1600MHz)
Potenza termica inferiore (500W vs 600W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max 1550
+15%
52.43 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
nov 2021
Data Center GPU
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
1000 MHz
1600 MHz
Boost Clock
1700 MHz
1600 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
128GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
8192bit
Bus memoria
8192bit
3277GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
208
-
-
-
16384
Unità di ombreggiatura
13312
1024
TMUs
832
0
ROPs
0
1024
Core Tensor
-
128
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
16 KB (per CU)
408 MB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
Tasso di texture
1414 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (metà)
362.1 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doppio)
45.26 TFLOPS
Design della scheda
600W
TDP
500W
1000 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
Aldebaran
-
Variante GPU
Aldebaran
Generation 12.5
Architettura
CDNA 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
6 nm
100 miliardo
Transistor
58.2 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
N/A
