Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1665MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (128.1GB/s vs 12.80GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
apr 2019
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1485 MHz
-
Boost Clock
1665 MHz
400 MHz
Clock memoria
2001 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
128.1GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
-
Unità di ombreggiatura
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
53.28 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
93.24 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.967 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.984 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
93.24 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
R500
Architettura
Turing
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.107 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
200 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy